โครงการ มู่หรงผิงบอกกับไชน่านิวส์วีค ว่าเป็นการดีที่สุดสำหรับคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีกลาง ในการปรับตำแหน่งของสถาบันการวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งชาติให้เหมาะสม และชี้แจงว่าพื้นที่ใดเพื่อเพิ่มการสนับสนุนที่มั่นคง เราต้องไม่เพิ่มการสนับสนุนที่มั่นคงแบบสุ่มสี่สุ่มห้า
จากมุมมองทั่วโลก ประเทศส่วนใหญ่ ใช้รูปแบบ 2 ทาง คือระบบโครงการที่แข่งขันได้ และเงินทุนสถาบันที่มั่นคง สำหรับระบบทุนวิจัยพื้นฐาน แต่ประเทศต่างๆ ต่างก็ให้ความสำคัญของตนเอง ประเทศในยุโรป เช่น เนเธอร์แลนด์ เยอรมนี และฝรั่งเศส ส่วนใหญ่ใช้เงินทุนสถาบัน ในขณะที่สหรัฐอเมริกา และจีนมีระบบที่คล้ายคลึงกัน โดยเน้นที่โครงการที่มีการแข่งขันเป็นหลัก
แต่นักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ สามารถได้รับเงินเดือน แข่งขันในตลาด และได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล ในท้ายที่สุด ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยังสังเกตเห็นว่า ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มว่าประเทศต่างๆ จะค่อยๆ เน้นการให้เงินทุนที่แข่งขันได้ และเงินทุนที่มีเสถียรภาพลดลง
หวัง อี้ฟางแนะนำ ว่าสามารถเลือกสถาบันวิจัยพื้นฐานหลายแห่ง ที่อยู่ภายใต้รัฐบาลกลางโดยตรงสำหรับโครงการนำร่อง และสามารถเพิ่มเงินสนับสนุนที่มั่นคงได้ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ ตามทุนการแข่งขันที่ได้รับในอดีต การแข่งขัน วิธีการสนับสนุนที่แตกต่างนี้ จะก่อให้เกิดประโยชน์ใหม่ๆ
จ้วงฉียังเชื่อว่าการปฏิรูปควรเริ่มต้นด้วยรอยบากเล็กๆ และค่อยๆ ส่งเสริม เธอเชื่อว่าศูนย์วิจัยระเบียบวินัยขั้นพื้นฐานที่กระทรวงวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีนำไปใช้นั้น เป็นจุดตัดที่ดี ในปี 2021 เย่ หยูเจียง ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยขั้นพื้นฐาน ของกระทรวงวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีเปิดเผยว่า กระทรวงวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีจะกำหนด แผนปฏิบัติการ 10 ปีสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐาน
เพื่อจัดทำแผนการปรับใช้ และการดำเนินการอย่างเป็นระบบ สำหรับการพัฒนาการวิจัยพื้นฐาน ในประเทศในอีก 10 ปีข้างหน้า การจัดการรวมถึง เพิ่มการสนับสนุนที่มั่นคงในระยะยาว สำหรับสาขาวิชาที่ไม่เป็นที่นิยม สาขาวิชาพื้นฐาน และสาขาวิชาสหวิทยาการ ศูนย์กลางในเขตชายแดน เป็นที่เข้าใจกันว่าแผนการก่อสร้างเฉพาะ ของศูนย์วิจัยระเบียบวินัยขั้นพื้นฐานนั้น เดิมมีกำหนดจะประกาศประมาณเดือนเมษายนปีนี้
ในมุมมองของจวงซี ตำแหน่งของศูนย์วิจัยวินัยขั้นพื้นฐานควรสูงพอ และสามารถพึ่งพาสถาบันวิจัย หรือมหาวิทยาลัยที่มีรากฐานที่ดีในการสร้างได้ และรัฐบาลควรให้ทุนสนับสนุนที่เพียงพอ และมั่นคงโหมดการดำเนินการในอุดมคติ คือเพื่ออ้างถึงโครงการศูนย์วิจัยนานาชาติชั้นนำของโลก
นอกเหนือจากการให้ทุนสถาบันแบบเดิมแล้ว ญี่ปุ่นได้สร้างรูปแบบการสนับสนุนพิเศษที่มั่นคง และแข่งขันได้ ตั้งแต่ปี 2550 ญี่ปุ่นเริ่มให้เงินทุนระยะยาว และมั่นคงเป็นเวลา 10 ถึง 15 ปี แก่สถาบันวิจัยพื้นฐานชั้นนำ ที่ได้รับการคัดเลือกอย่างเคร่งครัด แต่ละสถาบันมีเงินทุนรัฐบาลพิเศษประมาณ 500 ล้านถึง 2 พันล้านเยนต่อปี
ศูนย์ที่ได้รับการคัดเลือกสำหรับศูนย์วิจัยนานาชาติชั้นนำของโลก จะได้รับการประเมินอย่างเข้มงวดทุกๆ 5 ปี และพิจารณาว่าจะสนับสนุนพวกเขาต่อไปตามผลลัพธ์หรือไม่ ทั้งนี้ มาตรฐานการประเมินนั้นสูงมาก เช่น พวกเขาสามารถบรรลุผลระดับโลกในอีก 10 ปีข้างหน้าได้หรือไม่
และไม่ว่าจะเป็นการรวบรวมผู้เชี่ยวชาญระดับโลก และหัวหน้าโครงการได้มากกว่า 7 คน ไม่ว่าจะเป็นจำนวนนักวิทยาศาสตร์ต่างชาติในโครงการถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ตามที่หวังเสี่ยวตง ผู้อำนวยการสถาบันวิทยาศาสตร์ชีวภาพปักกิ่ง มีตรรกะพื้นฐานที่ลึกซึ้ง กว่าเบื้องหลังภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ของระบบการจัดการทุนวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของจีนในปัจจุบัน ใครควรให้อิสระในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
หวัง อี้ฟางชี้ให้เห็นว่า ในปัจจุบัน ในระบบการจัดการด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ระบบโครงการแข่งขัน เรื่องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในองค์กรทั้งหมด จะถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่การจัดการโครงการของรัฐบาล ซึ่งมีอำนาจในการจัดตั้ง โครงการ จัดการตรวจสอบ และอนุมัติโครงการ
ระบบการจัดการประเภทนี้ เทียบเท่ากับกระทรวง และคณะกรรมการส่วนกลางที่จัดการกลุ่มวิจัยโดยตรง โดยไม่สนใจหรือข้ามหน่วยวิจัยทางวิทยาศาสตร์ระดับกลาง ที่สำคัญโดยสิ้นเชิง ซึ่งไม่เหมือนกับรูปแบบการจัดการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของประเทศส่วนใหญ่ และบทบาทของหน่วยวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และผู้เชี่ยวชาญยังไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างเต็มที่ โดยพื้นฐานแล้ว มันไม่ไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์
ผู้อำนวยการของสถาบันการวิจัยพื้นฐานด้านวิทยาศาสตร์จีน ซึ่งไม่ต้องการเปิดเผยชื่อ กล่าวกับไชน่านิวส์วีคว่า ปัจจุบัน โครงการต่างๆ มาจากแหล่งต่างๆ กัน และมีหน่วยงานบริหารจัดการของตนเอง เช่น กระทรวงวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี และคณะกรรมการกองทุน
สถาบันมีภาระค้ำประกัน และความรับผิดชอบในการจัดการทางการเงิน สำหรับกลุ่มวิจัยที่นักวิทยาศาสตร์สังกัดอยู่เท่านั้น แต่เนื่องจากโครงการไม่ได้ถูกคัดเลือกด้วยตัวเอง สถาบันจึงไม่มีทรัพยากร และไม่รับผิดชอบต่อการขาดโครงการ หรือถูกผิด
อ่านต่อได้ที่ : กระจก นักวิทยาศาสตร์สามารถทำให้กระจกเสื่อมสภาพช้าลงได้หรือไม่